在一个信息泛滥，思想匮乏的时代，尤其需要通过阅读一些经得住时间考验的传世之作，摆脱思想的平庸。 如果阅读真的需要理由，那陈寅恪先生说的“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。”最符合我的心意。
关于“现实”的问题，大家都不笨，都能想得清清楚楚，都知道没有财务自由为基础，其它形式的自由只能作为“梦想”存在。 但是关于“虚”的问题，好像被有意或无意地忽视了，那些“不能当饭吃”的思考，被等价于“没有意义”，被“想这么多干嘛，累不累呀”的反问给抹灭。 我却认为，恰恰是关于那些“虚”的问题的思考，让每个人与众不同。如果我们跟大多数人（或误以为“身边／周围”的人就是统计意义上的大多数人）， 想法一样，做法一样，想同样的事，做同样的事，那我们又怎么可能make a difference呢？Make a difference的前提是think differently. 每个人的想法受各自成长环境经历的影响，如果只能接触到跟自己经历类似的人，仅靠与身边的人交流，就不足以最大限度地think differently。 阅读那些能穿越时空阻隔的传世之作，算是有效的途径。
阅读不能解决某些迫在眉睫的问题，因“现实”的问题，没时间，没心情而不阅读的想法，我有不同的看法。当我被实验搞得焦头烂额的时候，不会因为实验不顺而影响我阅读的心情， 反倒阅读能让我心情愉悦，满血复活。我也不会因为实在太忙，而没时间思考那些“虚”的问题，反倒是能借助想那些“虚”的问题，暂时性的超越眼前问题的束缚。 我也曾好奇，若是我少想那些“虚”的问题，多做些“实”事，是否能更大程度地make a difference，不过，我显然没那么干，也不愿意那么干。 因为我觉得，不思考无聊的问题，如何消遣有限的生命。没有才华供我横溢，就只能挥霍时间。
我读的一些值得一提的书：
Richard Feynman’s
- What Do You Care What Other People Think, The Pleasure of Finding Things Out, Surly You’re Joking Mr. Feynman, The Feynman Lectures on Physics.
- 我几乎读遍了能找到的费曼写的，写费曼的书，除了他写的学术论文。我意识到，其实我不喜欢物理，我只是喜欢费曼物理。也是因为读了费曼物理，才去念了一个凝聚态物理的硕士学位。
张五常经济解释全系列
- 张五常的思想与文字，行云流水，每次阅读，都能然我领略到学问的飘逸。才华横溢，果真是“飘飘乎如遗世独立，羽化而登仙”。我读遍了他写的全部中文书，除了他的博士论文，再三拜读他的《经济解释》。
Adam Smith, The Wealth of Nations
- 亚当斯密的国富论1776年初版，240年后的今天，它的思想依然活着。它的初版开创了经济学这个学科。一部伟大的作品，不意味着它全对，它的伟大是因为它提出了一个完整的理论框架， 后人可以学着用这个框架的逻辑去思考经济领域的各种问题。一个伟大的思想，即使是错的，也能给人启发。
John Rawls, A Theory of Justice, Revised edition
- 这部作品，期望论证出一个公正的社会，而非寄希望于道德呼吁。它不接受“不言而喻”这种说法，它借由几个基本假设证成一整套社会规则的思路，对我启发很大。
王小波全集
- 我尤其喜欢《红拂夜奔》，一本关于有趣的书。这本小说前言，写到“对于一些书来说，有趣是它存在的理由；对于另一些书来说，有趣是它应达到的标准。。。我以为有趣像一个历史阶段，正在被超越。。。 我正等待着有一天，自己能够打开一本书不再期待它有趣，只期待自己能受到教育。”
约翰克里斯朵夫，罗曼罗兰著，傅雷译
- 罗曼罗兰，献给：各国的受苦，奋斗，而必战胜的自由灵魂。
- 傅雷，译者献词:
- 真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。
- 所以在你要战胜外来的敌人之前，先得战胜你内在的敌人；你不必害怕沉沦堕落，只消你能不断的自拔与更新。
- 《约翰·克里斯朵夫》不是一部小说——应当说：不止是一部小说，而是人类一部伟大的史诗。它所描绘歌咏的不是人类在物质方面而是精神方面所经历的艰险，不是征服外界而是征服内界的战迹。 它是千万生灵的一面镜子，是古今中外英雄圣哲的一部历险记，是贝多芬式的一阙大交响乐。愿读者以虔敬的心情打开这部宝典吧！
- 战士啊，当你知道世界上受苦的不止你一个时，你定会减少痛楚，而你的希望也将永远在绝望中再生了吧！
批评官员的尺度，安东尼·刘易斯著，何帆译
- 这本书曾经令我废寝忘食。由这本书开始，读了不少关于言论自由，公民社会的书籍，形成了现在对公权力持不惜矫枉过正的防备态度，不信道德自律，信法律规则约束，信权力制衡，信言论自由。
- 后来读了灰熊猫的系列小说《窃明》，《虎狼》，《伐清》之后，更加坚定法律规则约束，权力制衡。比如，法官就只该也只能考虑执行法律的公平公正，而无需也不能考虑民众情绪，social stability等问题。 national security，national unity，social stability，有政府其它部门负责，法官无需，也不能越权考虑。若是法官竟然抱着“合作的态度”，被公众舆论挟持，为了所谓的social stability等而没能主张法律的公正， 我不认为这个法官有所谓的“全局观”，而只会认为，他／她不合格。而且，他／她“考虑”所谓的“social stability”，是对有关部门的能力的侮辱，是赤裸裸的蔑视政府职能部门。 作为公民私人身份，可以随意考虑social stability，national security等，但是作为法官这个社会分工身份，是只能纯粹考虑主张法律公正的。 综上，法官被社会舆论挟持，一厢情愿考虑“social stability”，不能纯粹主张法律公正，这是越权，蔑视政府相关职能部门能力，公私不分的行为，拿纳税人的钱，却没能尽到信托责任。