反驳“你行你上”

生活中常难免要因为某些不尽如人意的事吐槽一两句,若是刚吐槽完,别人就回你一句,you can you up, no can no BiBi,那就窝火了。它的完整意思是,有本事你就去把这件事做好,没本事就不要说风凉话。这里涉及到能力与责任的问题。它有两个漏洞:1,有能力不一定要上;2,即使我没能力,他占着茅坑不拉屎,其它有能力的人也上不了。

反驳的关键就是攻破这个两点。首先,澄清角色,不同角色和社会分工有不用的职责。厨师的职责就是把菜做好,碰到不好吃的菜,直接吐槽甚至投诉,无需证明自己有能力做得更好吃。批评冰箱不行难不成我还得会制冷?鸡蛋不好吃难道我还要自己下蛋?就没看过打扫卫生的胡乱了事,还强词夺理说“你行你上”的。其次,指出责任所在,跟能力无关。我行我不一定要上,你上就得行。别人说你行你上,不爽了就直接顶回去,“我知知道自己不是这块料所以不逞强,本以为你很行才上的,结果你竟然也不行,没有金刚钻就别揽瓷器活嘛,没本事还学人耍威风。”

还要指出最重要的一点,“在其位不谋其政”是推脱责任。当别人说“让你做A事你能做得比B好吗?”直接回,“我怎么知道?做好A事又不是我的责任,那是B的义务。现在B占着坑,别人想做好,也没位子做呀。”要认准一点,“责任”,不必把自己搭上去。即便自己给不出建设性意见,也不代表着自己不可以批评。这本来就是对方的责任。

这句“你行你上”在生活中有很多变种,比如“指责别人容易,有本事自己来呀。”或者温和一点,“哎呀,他又不是故意的,若是你来做,也不见得比他做得好。”这些话同样荒谬,有本事没本事,跟指出责任人毛关系也没有,那是他在其位不谋其政,不要被对方的混乱逻辑坑了。

以上都是比较容易分辨的,还有很隐蔽一些说辞,凡是涉及到推脱责任的,都是这款问题。比如社会稳定,经济发展,环境污染,雾霾治理之类的,一旦把责任分摊到每个人身上,就相当于谁也没有责任了。要是有人敢喷两句,就会被教育一通,“人人有责,从我做起”。

要抓住“责任”这个词,跟能力无关。有能力也不一定要上,没能力也不意味着不可以指出对方在逃避责任,占着茅坑不拉屎。

2017/1/26, Thu

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *